...LA GUERRA NO ERA LA FORMA DE SOLUCIONAR LAS DIFERENCIAS ENTRE LA GENTE...
Todas aquellas personas que vivieron una guerra civil,no tienen un recuerdo grato,la guerra civil solo trae miseria y hambre.Normalmente una guerra siempre empiza porque un pais no esta de acuerdo en cuestiones politicas o socilales.Con lo facil que seria llegar a un acuerdo que todos salieran beneficiados.Todo comienza cuando aquella epoca los rojos y los franquistas estaban en desacuerdo politicamernte y su unica manera de solucionar los conflictos era llegando a una guerra para ver quien mandava o tenia mas poder,actualmente con la democracia hemos ganado mucho,porqye todos somos libres de opinar o decidir,aunque aveces entre nuestros politicos tampoco se pongan de acuerdo pero no lo solucionan con guerras.
Aunque queda todavia algunos paises no tan desenvolupados que por diferentes ideas o ideologias todavia se manifiesten con violencia ,aun asin no consiguiendo nada,solo muertos y destruccion, en diferencia creo que en el siglo que estamos tendriamos que ser aun mas conscientes de que los problemas no se solucionan con violencia sino dialogando y pactando de esta manera  viviriamos en un mundo mejor sin menos violencia

CIELO ABAJO

Constanza era la nieta de Ramiro y Constanza. Ella quería saber que les pasó a sus abuelos.

Un día Constanza y su madre fueron a comprar al mercado del pueblo de lado y se encontraron con Joaquín. Joaquín que tambíen las estaba buscando para entregarles el sobre con la cinta y el libro.

Joaquin les explico que él era amigo de sus padres. La pequeña Contanza, con vergüenza, le pregunto a Joaquín que les había pasado a los abuelos. Entonces buscaron un sitio donde sentarse para poderles explicarles todo lo que sabia de ellos, que habian muerto durante la guerra y la pequeña Constanza se lo miraba fijamente muy curiosa y atenta.

Pero justo en ese momento dos hombres vestidos de negro, con muy mala pinta y armados con pistolas dispararon y mataron a Joaquín y a la madre de Constanza. 

Ella muy asustada se quedó en blanco y sin saber que hacer echó a correr sin mirar atrás. 

Durante diez años estuvo sola, triste y sin amigos con los que hablar, hasta que un día de Mayo, acudió a una conferencia sobre la Post-Guerra en una Biblioteca de la Ciudad, se dirigio a la sala de actos y un hombre que trabajaba alli le dijo que se podía sentar en esa silla y ella se desconcerto al volver a ver uno de los hombres que había disparado a su madre y a Joaquín. Entonces volvió a salir corriendo de la Biblioteca y tropezo con un señor que estaba entrando en ella. Fue entonces cuando al verlo se prendo de él y se enamoró a primera vista.

Pepe y ella se hicieron amigos, con Pepe se pudo desahogar de todo lo que vivio durante este tiempo y poco a poco se fueron enamorando los dos. Entonces empezaron a salir juntos, hasta que un día se casaron y se fueron a vivir a Italia, donde allí empezaron una nueva vida y todo los recuerdos se perdieron en el camino.

LA GUERRA NO ERA FORMA DE SOLUCIONARLA DIFERENCIA ENTRE LA GENTE...la guerra era una forma de luchar decisiones de uno mismo.La gente que vivió la Guerra Civil como mis bisabuelos dicen que en esos momentos lo único que se vivía era con envidias con odios cosas que antes no se vivían. Las guerras empiezan cuando dos personas o dos grupos de personas no están de acuerdo en una misma decisión.Como paso en la Guerra Civil eran dos bandos,los rojos y los franquistas que eran totalmente diferente querían cosas contrarias para el país pero como no se puesiéron de acuerdo se formo una guerra. Al ganar los franquistas se formo un democracia les permitía opinar sus decisiones todo el mundo se tenia odio os se trataban mal habían muertes que no se tenían que a ver provocado.Pero actualmente se forman guerras entre países por las religiones o por la política de los debates de las elecciones porque nunca se llega a un acuerdo porque solo se soluciona con la violencia la gente no sabe solucionarlo dialogando.
Las diferencias de la gente sean físicas o psicológicas se tienen que solucionar porque todo el mundo se tiene que tratar de la misma manera porque todo el mundo son personas civilizadas.
Y no hay que utilizar la violencia en ninguno de los caso porque todo se puede arreglar hablando y así no se forman mas guerras ni ninguna pelea.
antiguamente la gente se trataba con respeto y mucho cariño pero vinieron las guerras y todo el mundo se trataba como perros sin respeto con odio envidias pero se fue solucionando pero luego vinieron los políticos que con tanto debate la gente se enfada unos con otros.
pero la conclusión esque la gente si tiene algún problema lo tiene que dialogar no arreglarlo con violencia

...LA GUERRA NO ERA LA FORMA DE SOLUCIONAR LAS DIFERENCIAS ENTRE LA GENTE... Mis abuelos vivieron durante la guerra civil y ahora siempre me cuentan cómo llegaron a odiarse la gente de esa época que hasta en estos momentos habían convivido en paz. El odio y la envidia no llevan a ningún lado. Solo hacen daño y más daño. ¿Por qué no podían solucionar como personas civilizadas La guerra empezó porqué habían dos bandos totalmente distintos; el llamado bando de los rojos y los franquistas. Entre ellos habían diferencias políticas y según mis abuelos estas diferencias llegaron a tal extremo que la envidia y el odio llegaron al límite. Actualmente, en política solo hay crispación,pero aún así se debate, hay diferencias pero lo hablamos dialogando y con respeto mutuo, no llegamos a la violencia por una tontería. Si tenemos problemas con alguien vamos a hablar con él o ella dialogando y con respeto. La democracia nos permite opinar sobre alguien o algo y acepta los resultados de las elecciones. Nosotros, con eso de las elecciones, cada uno tiene una libertad de expresión y eso se debe de respetar, sin recurrir a la violencia. A veces hay gente que se sacrifica para defender sus ideas, pero otras veces el miedo nos puede paralizar y llegar a aceptar hechos que en otros momentos los rechazaríamos, y sino como podemos explicar el exterminio de judíos durante la segunda guerra mundial? Hay situaciones que pueden llegar a descontrolarse y generar violencia. Y como sabemos la violencia genera más violencia. El respeto hacia todas las personas, sean de donde sean, tengan la piel clara o oscura, tengan una religión u otra, siempre debe ser prioritario, y nunca debemos justificar cualquier acto de violencia, todo al contrario, la violencia hay que evitarla. En definitiva, los problemas se tienen que solucionar hablando con respeto hacia la otra persona y no ponerse nervioso por una tontería que había pasado antes. Porque todos somos personas civilizadas y somos capaces de solucionar un problema hablando, sin poder insultar a nadie.

¿Existe el azar?

¿Existe el azar?

Según la RAE el azar es "la causa o fuerza que supuestamente determina que los hechos y circunstancias imprevisibles o no intencionados se desarrollen de una manera o de otra."

Y lo único en lo que puedo estar de acuerdo es en la palabra "supuestamente". En mi opinión creo que el azar no existe, no es mas que una palabra inventada para definir un echo que no sabemos por qué sucede, y el ser humano tiene mucho a esto, a suponer algo sin ningún echo demostrable que lo corrobore. Creo que hasta el hecho mas insignificante que ha pasado, pasa o pasará ha estado programado desde el momento en el que se originó el universo. Cada pensamiento, cada vida o incluso hacer este trabajo de castellano ha estado programado.

Pensar que todo lo que ocurre no tiene un sentido o simplemente pasa por que sí me quita el sueño, ya que significa que por ejemplo la probabilidad no existe. Y que la probabilidad no exista implica que la posibilidad de que llegue a la vejez es solo una il·lusión ya que me podria morir en 1s o en 100 años. 

El azar es algo impredecible, algo que no se puede saber a ciencia exacta si va a ocurrir o no, algo que a cualquier persona le da más miedo que cualquier historia de terror. Los momentos de mayor inseguridad y miedo son aquellos en los que el azar está mas presente, aquellos que aunque te prepares física y mentalmente en el fondo sabes que no lo podrás controlar. 

En definitiva, el azar es relativo, un hecho que surge del azar se podría considerar algo que estaba predestinado a surgir, por ejemplo, una mujer esta embarazada, y si es chico o chica solo depende del azar. Imaginemos que es chica, y la madre esta contenta por que siempre había querido tener una niñita, es obra del azar o esa mujer estaba predestinada a tener una hija desde el momento que nació? 

¿Existe el azar? Nunca lo he sabido. Hoy sigo sin saberlo

¿Qué es el azar? Muy pocas personas sabrían responder antes esta pregunta. Supongo que cada uno tendría una opinión distinta y practicamente nadie compartiría exactamente la misma. Es de esas preguntas que no solo tienen muchísima polémica, si no que se tardará mucho tiempo en responderla, o almenos en hacerlo correctamente. El azar tiene muchos factores que hacen que sea de una cierta manera o de otra. De hecho, la palabra "azar" no es una palabra de las más utilizadas en nuestro vocabulario, ¿por qué será?. Alomejor  no somos capaces de reconocer que le tenemos un cierto miedo al azar, a la suerte, al no saber que pasará, al destino, al no poder tener el control, pero aún así nosotros somos responsables de lo que hacemos y de la manera que puede repercutir en el azar sea así más tarde o más temprano. En conclusión, yo pienso que el azar existe y cada uno es su único propietario, aunque de todas formas, nos lo dirá él por si solo.

Cielo abajo

Texto argumentativo: ¿Existe el azar? Nunca lo he sabido. Hoy sigo sin saberlo.

Primero de todo, en mi opinión, creo que el azar es cosa del destino.

No tiene ninguna comparación frente a la suerte, tu puedes tener suerte o no tenerla. Pero el azar es como tirar los dados, nunca sabes que número te tocará.

Mucha gente, cree que azar es sinónimo de suerte, según de que forma lo mires puede serlo.

Pero después cuando comparo el azar con los dados, no me queda duda de que son cosas bastante diferentes.

En segundo lugar, creo que la definición de azar en el diccionario de la Real Academia Española está mal definido. Según ellos azar es "Casualidad, caso fortuito". Yo creo que una palabra como azar, debe tener una definición más amplia, que no se base en un simple casualidad, porque si yo no se que es el azar y me dicen que es "Casualidad" seguramente lo relacionaré con la palabra suerte, y nunca sabre su verdadero significado el cual hace especial a esa palabra, a no ser que alguien que tenga más conocimiento me lo explique.

Finalmente, me gustaría compartir con vosotros el significado de azar según otras lenguas y de donde proviene esta magnífica palabra.

Azar en árabe hispánico "azzahr" que este viene del árabe"zahr" quiere decir "dado", también, literalmente "flores".

No entiendo la relación exactamente con las flores, pero por algo la relacionaron los árabes, que de allí viene esa palabra.

...la guerra no era forma de solucionar las diferencias entre la gente...
Esta frese expresa que no hace falta hacer una guerra para solucionar los problemas que tienen las personas con opiniones diferentes.
En mi opinión, creo lo mismo que dice la frase, pueden haber discusiones, peleas o que nadie piense de la misma forma que tú. No hace falta empezar una guerra para saber quién es el más fuerte o quien tiene más poder, hay que solucionar los problemas hablando. Hablando como personas humanas y no como personas que solo piensan en ellos y les da igual la vida de los demás, porque en una guerra se termina con la vida de muchas personas causando el miedo entre la gente.
El libro trata del 1936 pero al día de hoy, siguen habiendo guerras en muchos países, solamente porque quieren defender su manera de pensar y no dan la libertad de expresión a las otras personas que no pueden dar una opinión diferente o en contra de lo que ellos piensan. Creo que hay muchas formas de solucionar los problemas y las diferencias entre la gente sin que haya una guerra que acabe con la vida de muchas personas.

Texto Argumentativo

¿Existe el azar? Nunca lo he sabido. Sigo sin saberlo

El azar, que palabra más placentera de decir, azar...azar, cuando la oyes te vienen a la mente los países orientales, a ganador, al azar, y la sueles decir a alguien que tiene muy buena suerte, mas bien para decirle que no es tan bueno, que ha tenido suerte, que ha sido cosa del azar.

Personalmente, cuando me hablan de azar, no lo relaciono con migo mismo. No soy un chico muy afortunado, por eso no dependo del azar, más bien pienso en  el azar como una cosa que está en el aire y que solo merecen tener los más afortunados, grupo en el cual no me introduzco.

Creo, más bien, que el azar es como Dios. Una cosa que no se puede demostrar, que nadie sabe si existe o no, que la gente no se para a pensar si existe o no, ni se come la cabeza para saberlo. Utiliza el hecho del azar, como Dios, para explicar algún suceso inexplicable. Por ejemplo, siempre que oigo la palabra azar, me viene a la cabeza un Casino, cuando en las películas la gente habla del azar para ganar el premio, o en las partidas de cara o cruz, cosa del azar, dicen todos cuando pierden.

Azar, que palabra, no tiene un significado muy claro ni muy preciso, pero eso si, con uno solo. Si fuésemos uno por uno preguntando a toda la gente que es el azar nadie nos diría su significado de verdad.

        Cielo abajo

       

          "La guerra no era la forma de solucionar las diferencias entre la gente"

         Esta frase lo que quiere  decir es que si una persona tiene una idea                      diferente  a la tuya , no le tienes que pegar, ni insultar, ni hacer una 

         guerra  para tener tu la razón.

         Si la gente no hiciera guerras para tener mas razón o para ganar 

         a alguien, el mundo seria mejor, seria un mundo pacifico y tranquilo.

         Esta frase, esta en pasado, porque el  libro "cielo abajo"  estaba 

         orientado en la guerra civil española, cuando avía muchas 

        guerras, en españa y en el mundo, pero ahora en 2017 hay pocas

        guerras en el mundo,no hay tantas como en el pasado.

        Igualmente en el Siglo 21 sigue habiendo guerras, pero pocas,

        la gente no sabe  hablar las cosas sin hacer guerras, ni nada, no 

        les "costaria" nada resolver el problema mediante palabras, no 

        haciendo guerras ni peleandose para tener razón en algo.

        Para finalizar este tema, debate mi opinion seria que la gente no sabe 

        resolver sus problemas mediante palabras, ni creo que algún  día lo 

        lleguemos a conseguir, porque siempre abra una persona que le gustara 

        organizar guerras, hablar mal, no resolver sus problemas con palabras.

                                  Si  ese día llegase este mundo seria perfecto y no habría

        ni guerras, ni peleas, ni nada.

         

Cielo abajo

...La guerra no era la forma de solucionar las diferencias entre la gente... Esta frase expresa que sin la guerra igualmente se pueden solucionar las cosas,dialogando ,o no haciendo caso a la gente que molesta nos ahorraríamos muchos problemas, habría menos problemas y no tendríamos que pelearnos para defender o conseguir la idea que tenemos. Normalmente te peleas cuando sabes que no tienes la razón o te sientes inferior en ese momento y quieres demostrar tu superioridad de alguna u otra manera, solo para sentirte mejor contigo mismo. 
La frase esta puesta en pasado ya que antes había mas guerras y no tenían democracia, así que tenían que escuchar al rey pelear y obedecer lo que les digiera el rey y sus superiores.Ahora en cambio hay menos peleas y se intentan hablar mas las cosas,sin miedo ha que te hagan algo por opinar lo que piensas.Incluso ahora en el siglo 21 sigue habiendo guerras todavía la gente no sabe defender su idea sin violencia, supongo que sera el miedo que tienen al afrontarse con la vida misma. Por concluir este debate, esta opinión o idea para que se intenten cambiar las cosas he de decir, que quiero que antes de actuar se piense en las consecuencias que puede tener ese movimiento y la guerra que puedes crear en ese momento y las muertes que puede conllevar esa ridícula batalla que tuviste al principio de que pasara esto y pararte a pensar si lo podrías haber arreglado fácilmente con una palabra .

La guerra.

A lo largo de la historia del mundo hemos visto conflictos entre las personas, entre países, entre familias y amigos hasta llegar a provocar una guerra como la que vivieron nuestros antepasados, la I y II Guerra Mundial o la más cercana la Guerra Civil Española.

Uno de los mayores problemas que ocasionan estos conflictos es el no ser tolerantes, solidarios y compasivos con los demás seres que hay en nuestro al rededor, el no saber comprender a cada persona tal y como es , no respetar sus creencias, sus costumbres, o sus propios pensamientos.
La historia nos ha enseñado que esos conflictos no ayudan a formar una civilización próspera  para todos los seres humanos.

Somos conscientes que hay diferencias, pero si sabemos aprovecharlas son enriquecedoras, podemos aprender cada dia cosas nuevas y en la actualidad podemos disfrutar de la globalización con comunicaciones inmediatas, conocer gente nueva sin salir de casa, paises, culturas.....

Lo más importante es tener unos valores como persona que no comprometan a otros. Además de un espíritu crítico que nos ayude a discriminar del bien y del mal, simplemente para no volver a estos conflictos pasados que lo único que nos han aportado son resentimientos, racismo y el pensar que somos mejores que los demás.

La guerra no era forma de solucionar las diferencias entre la gente, sino que la diplomacia, el saber estar, la comprensión, el dialogo y la búsqueda de una solución sin agresividad, se hubieran solucionado los problemas y las familias no hubieran padecido la desaparición, muerte o mutilaciones de sus seres queridos...

También es cierto que para que existan cambios sociales, políticos y económicos importantes es necesario una revolución. Así se ha visto a lo largo de la historia. Pero puede ser una revolución pacifica donde se expongan las nuevas necesidades y los cambios necesarios para ir adaptándonos a la evolución del ser humano, y crecer como comunidad y como país en general.

Luisa Herrera Lopéz.

La Guerra

La guerra es un conflicto ya sea entre diferentes paises o entre los diferentes territotios de un mismo país. Una guerra siempre tiene conseqüencias catastróficas porque muere gente innocente, se destruyen hogares, la gente tiene que huir de su país para sobrevivir entre otras cosas. Una guerra suele estar provocada por diferencias entre dos bandos ya sea religiosa, política... La gente que mas sufre en una guerra son los ciudadanos porque suelen ser objetivos de los ejercitos para destruir todo a su paso. La gente que intenta huir tiene que hacer un gran viaje sin saber lo que les espera pero saben que es mejor que esperar a que una bomba les mate. Una guerra no deberia servir para remediar un conflicto porque mucha gente muere, pierde su hogar y no tienen culpa para que les ataquen. Después de una guerra los paises que han sido derrotados son ocupados por el bando contrario y la gente que a participado en el bando contrario suele ser fusilada, encarcelada... Mi opinión es que una guerra no acaba con un conflicto sino que provoca otros mas grandes y lo sufre siempre los ciudadanos por los ataques civiles que sufren.

La guerra

La guerra es un enfrentamiento entre dos bandos, que tienen diferentes opiniones, son de distintas religiones o simplemente entre partidos que no se ponen de acuerdo en la manera de gobernar. Suelen ser entre diferentes países ya que hay más diferencias. En las guerras hay mucha venta de armas, estas las suelen proporcionar países ricos que dicen no querer la guerra, aunque no tiene sentido: ¿si no quieres que haya guerra para que vender armas? Las guerras también provocan la rotura de muchas familias ya que no solo mueren soldados sino que también mueren civiles como niños, madres, abuelos... Para empezar creo que la guerra no sirve para solucionar las diferencias entre la gente, ya que cuando hay una guerra, solo el bando ganador ha resuelto teóricamente sus diferencias( digo teóricamente porqué no las han resuelto, solo han impuesto su manera de pensar y no han llegado a ningún acuerdo con las personas que no estaban de acuerdo con ellos) pero el bando que ha perdido vive bajo la presión de que se les pueda tratar como a traidores,que no puedan vivir como vivían antes de la guerra. En segundo lugar pienso que la guerra no solo se produce en el momento en que hay fuego, armas, bombas... sino que se va produciendo poco a poco cuando a la gente no se le deja una cierta libertad, o se les intenta imponer una manera de pensar, ya que se consigue el efecto contrario, que se vaya en contra de lo que se quiere imponer. Creo que la gente no necesitaría las guerras para solucionar los problemas si todo el mundo recibiera una educación mínima, si todo el mundo tuviera para comer y si todos tuviéramos un sitio donde dormir. Ya que muchas veces esos niños que de pequeños no han podido recibir una educación porque no tenían dinero son los que después tienen odio contra el resto del mundo y es donde empiecen las guerras. En conclusión, la guerra no es la manera de resolver los problemas entre las personas y creo que se podrían evitar si nadie las quisiera, pero como para algunos son un negocio, para otros es la manera de revelarse, para otros que creen que si no luchan en la guerra por sus ideales estos nunca se cumplirán. Va a ser muy difícil que no haya más guerras mientras toda la gente nombrada antes, no cambie de actitud y no quiera la guerra.

La Guerra

La guerra es un conflicto bélico entre dos o más naciones o bandos. Esto se debe a un conjunto de diferencias entre los países implicados. Esto implica que se rompa el estado de paz que provoca un enfrentamiento con todo tipo de armas y que suele causar un gran número de muertes sobre todo soldados pero también suelen morir mujeres, niños e incluso familias enteras. Un claro ejemplo es la guerra civil española en la cual habían dos bandos: los republicanos y los nacionalistas.

La opinión que mantenían los republicanos era la lucha por un país democrático y todos los derechos para la gente del pueblo. Cuando entraron en la guerra ya sabían que iba a ser muy dura pero aún así lucharon defendiendo sus principios ya que eran democráticos ante todo.

La opinión nacionalista se basaba en conquistar todos los territorios en la que querían que el franquismo fuera la única ideología. Finalmente el ganó el bando nacionalista entonces el general Franco se proclamó nuevo dictador de España.

Esto provocó grandes consecuencias como la privación de muchos derechos de muchas personas. En mi opinión la guerra no era forma de solucionar las diferencias de las personas ya que si se hubieran puesto de acuerdo antes de hacer la guerra los nacionalistas y los republicanos, no hubieran muerto tantas familias y probablemente la España actual sería muy diferente. No entiendo porque continuamos haciendo guerras como la que esta sucediendo en Iraq. No tiene ningún beneficio para los bandos implicados, pero si grandes consecuencias como la destrucción de casas y familias. En conclusión las guerras son una pérdida de tiempo y dinero.

TEXTO ARGUMENTATIVO

He escogido la frase ''la guerra no era forma de solucionar las cosas entre la gente...'' porque pienso que es totalmente cierto ya que no es nada justo que se crean conflictos bélicos, y catástrofes mundiales solo porque un grupo de gente no se pone de acuerdo.y sobretodo que se vean afectadas millones de personas inocentes. ¿Porqué niños inocentes tienen que morir bombardeados, disparados, o mujeres y hombres deben de morir por ninguna razón, o toda esa gente debe de dejar a niños huérfanos cuando ellos no tienen ninguna culpa?
Pienso que los humanos tenemos suficiente inteligencia para pensar un poco y ver que formar guerras no soluciona nada, solo conflictos, muerte y tristeza.
Que las cosas se pueden hablar y solucionar tranquilamente, hablando y dialogando, se pueden crear huelgas, manifestaciones...etc¿ pero una guerra? lo único que trae es cosas negativas, desastre, catástrofe.
Durante la Primera y Segunda guerra mundial que se consiguió? Solamente catástrofe, tristeza, des-estructuración del país tanto económicamente y socialmente y mucha perdida de tiempo ya eran mas cosas malas que buenas las que se consiguieron. Además de que murió más gente que era totalmente inocente que personas que no lo eran.
Pienso que hoy en día almejor las cosas no se hacen del todo bien, pero se consiguen muchas mas cosas a base de dialogar, hacer elecciones, huelgas, manifestación, pero nunca llegar a este extremo de provocar una guerra, aunque en algún país aun pasa y pienso que se debería de poner solución y concienciar a la gente de que hay otras formas de hacer las cosas.

Texto argumentativo

Texto argumentativo

La guerra entre las personas es la peor solución ante todos los problemas que se  pueden dar día tras día. Todos los problemas que se nos presentan siempre hay que buscar la mejor solución para él, si no de uno pequeño podemos hacer una gran guerra que no es precisamente una buena solución.

Las consecuencias son todas negativas y no hay nada positivo en las guerras. Principalmente comporta una gran pérdida económicamente del estado donde se produce, que conlleva a una gran escasez de todos los recursos excepto de armas, claro. Y es una durísima consecuencia que sufren todas las personas que habitan este territorio. Otra consecuencia i la más importante es la perdida de vidas humanas, no solo los que combaten sino una  gran mayoría de población civil. Esta manera de solucionar los problemas solo generan más problemas y no es la solución ante nada.
Un ejemplo actual y de gran impacto mundial es la guerra de Siria. Que por culpa de que esta durando mucho, millones de refugiados se ven obligados a abandonar su ciudad, sus casas, perdiéndolo todo, para emprender un largo camino en pésimas condiciones para no ir a ningún sitio en concreto, solo buscando huir.

Hay muchas maneras de solucionar conflictos evitando graves consecuencias. En mi opinión lo mejor es sentarse y dialogar hasta llegar a un acuerdo civilizado y no tomarse la violencia por las manos. La gente nunca debería llegar a ese punto y tendrían que reaccionar antes haciéndose ver con huelgas de hambre, de producción, para así tener un gran impacto sobre la sociedad y conseguir que las autoridades busquen una solución para la población.
Un gran ejemplo es Mhandi Ghandi que logro a conseguir la independencia de India mediante una manera muy civilizada, haciendo una huelga de hambre que conmovió a la sociedad y a las autoridades para conceder lo que pedían.

Texto argumentativo

He decidido escribir sobre la frase ‘…la guerra no era forma de solucionar las diferencias entre la gente…’.

 Voy a escribir sobre ella, ya que en el momento que la he leído me he inspirado. 

Estoy muy de acuerdo con esta frase, ya que me parece que cualquier conflicto se puede solucionar con muchas otras formas, sin tener que acudir a la guerra. ¿De qué nos sirve a nosotros la guerra?, de absolutamente nada. En el momento de estar en ella, es horrible, perder personas queridas, no tener el suficiente dinero para mantener a tu familia, pensar y pensar en lo que podría pasar en cualquier momento…Eso, nadie lo sabe, es decir, en un momento u otro podría pasar una catástrofe, pero los habitantes no saben nada.

 No sé cómo las personas que bombardean pueden ser felices, matar a personas de tu mismo país, en el caso de que sea una guerra civil, o matar a otras de otros países contrarios. Aún no logro entender como esas personas se pueden ir a dormir tranquilos, sabiendo que cientas de familias sufren el dolor de haber perdido a alguien querido…

Como bien he dicho antes, existen miles de formas de resolver conflictos, sea cual sea la causa. En una etapa de guerra no se a consigue nada, solo dañar nuestro entorno. Personas que resueven sus conflictos con guerras, són personas incapázes de resolver las cosas con cabeza, se creen superiores a los demás, cuando lo único que són es personas incompeténtes.

Cielo abajo (texto argumentativo)

Texto argumentativo

He elegido la frase "podrán quitarnos la ventura, pero el esfuerzo y el ánimo será imposible" porque me parece buena para representarla en el sacrificio y la lucha que hacen muchas personas para poder seguir adelante sin tener felicidad a causa de la guerra.

Principalmente, esta frase indica la felicidad que tienes pero que se desvanece por las desgracias que pueden ocurrir y lo que ya has pensado en un futuro, pero que la guerra te lo hace desaparecer; pero como muy bien dice la frase, con el esfuerzo y el ánimo que puede mostrar una persona será muy difícil que te lo hagan borrar de tu vida. Pero por otro lado, vivir sin poder tener felicidad, en la vida es un punto muy negativo, ya que no puedes disfrutar de la vida misma. 

En mi opinión este suceso lo provoca la guerra: sacrificio y ánimo para seguir adelante, pero a la vez tristeza de no poder vivir feliz y por la gente que no puede seguir continuando con su vida. Por lo tanto, no se por qué todavía la sociedad de hoy en día sigue provocando guerras,cundo fácilmente se pueden buscar otras soluciones y, por lo tanto, evitar toda la negatividad que provoca la guerra.  

En conclusión, para mi esta frase simboliza que aunque no puedas vivir con felicidad a causa de la guerra (que es un punto muy negativo) puedes seguir adelante con esfuerzo y ánimo y así vencer a todos los obstáculos y dificultades que se te pueden presentar en una guerra. 

                                                                                            RUBÉN LÓPEZ MARTÍNEZ 

Cielo Abajo

En el libro de Cielo Abajo se explica la historia de dos jóvenes que deciden intercambiarse los nombres y su futuro. El protagonista llamado Javier Álvarez quiere ser aviador y queda poco para conseguirlo. Al llegar al campamento de los militares Javier conoce al Cortés, se hacen amigos y cortés le ayuda a conseguir su sueño. Javier si quiere conseguir su sueño y lograr ser tan bueno como uno de sus ejemplos a seguir, tendrá que hacer caso a todo lo que dice Cortés. Javier tenía una misión muy importante que hacer, el Cortés le ordenó de hacer de espía en una casa donde ahí vivía su mejor amigo Ramiro. Cada noche Cortés pasaría con avión por encima y él desde la casa con el lenguaje de la luz que solo saben los pilotos le contaría todo lo sucedido. Javier le hizo caso, los días con la familia republicana le iban muy bien. Un día que Ramiro no estaba, Constanza, la mujer de Ramiro, invito a Manuel, el vecino del piso de debajo, que contó historias de cuando era pequeño y hablo de su valiosa colecioón de sellos. Al rato empezaron a caer bombas desde el cielo y todos los vecinos se refujiaron en el sótano. Al instante aparecó Ramiro diciendo que el bando rebelde se había revelado contra ellos sin pensarselo dos veces. Por el miedo y por muchas circumstancias Constanza rompió aguas y no la podian llevar a ningún hospital, en ese momento se fueron al piso de Manuel y Constanza allí mismo parió a su hija, también llamada Constanza. En ese momento Joaquín que en realidad era Javier, se planteó ayudar a su bando republicano, pero finalmente decidió ayudar a Madrid. Ramiro y Cortés eran de bandos diferentes y lucharon el uno contra el otro a pesar de todo. Joaquín vio que Cortés y Ramiro se disparaban. De repente el avión de Ramiro explotó. Javier no pudo hacer nada por evitarlo y se marchó a casa para ver como estaba Constanza y su pequeña. Al llegar a casa se encontró la peor situación que le podía ocurrir, Consntanza murió y su pequeña tambén. Joaquín se fue con Manuel a llorar y le contó que todo había sucedido por su culpa, era un espía del otro bando.